民意调查:三分之二的美国人希望拆分亚马逊和谷歌这样的公司

  • 日期:01-26
  • 点击:(1552)


来源:新浪网据国外媒体调查,美国人非常赞成拆分大型科技公司。近三分之二的美国人支持通过取消最近的合并来拆分科技公司,比如脸谱网收购Instagram,这意味着未来会有更多的竞争。

另一家科技公司的问题似乎更能引起人们的共鸣。将近70%的美国人说,当他们展示给人们的内容根据他们是否从中赚钱来排名时,拆分大型科技公司是个好主意。基本上,当你在亚马逊上搜索一个要购买的行李箱时,它可能会显示其专有的亚马逊巴士系列的选项,而不是其他。

这是基于一项完全由数据促进合作组织、YouGov Blue和Vox(进步智库)共享的调查结果。调查结果适用于大多数年龄组、教育水平、人口统计和政治意识形态。

从政党的角度来看,美国人对拆分大型科技公司的态度相当一致。根据调查,左翼和右翼政党都更热衷于分裂这件事。

42%的美国人认为他们非常自由,40%的美国人认为他们非常保守,他们强烈支持拆分技术公司以促进竞争,而大约30%的自由派或保守派持有相同的观点。(温和派和那些不确定自己政治立场的人的支持率最低)。在内容拆分方面,56%的人说他们非常自由,47%的人说他们非常保守,支持拆分大型科技公司。

这并不奇怪,两党的名政治家最近加强了对大型科技公司的审查。但是当我们(或者我们的许多立法者)谈论分拆科技公司时,我们并不完全清楚这到底意味着什么。如何与科技公司打交道仍处于政策的初级阶段,不仅在反垄断方面,而且在安全性和数据隐私方面。

该调查于9月11日至9月13日进行,YouGov网站采访了1280名自认为是选民的人。

现在,大型科技公司是每个人的热门目标。

迄今为止,科技公司似乎在各个方面都受到了严格的审查。今年7月,美国司法部宣布了一项全面的反垄断审查。尽管没有指名道姓,但它明确指出,脸书、谷歌和亚马逊都在审查名单上。该部门表示,将调查“市场领先的在线平台是否以及如何获得市场力量,并参与减少竞争、抑制创新或损害消费者利益的行动。”

联邦贸易委员会也在调查脸谱网的反垄断问题。今年夏天,作为剑桥分析丑闻的一部分,脸书因侵犯用户隐私被罚款50亿美元。本月早些时候,谷歌因违反儿童隐私法对其YouTube网站罚款1.7亿美元。(可以肯定的是,这些罚款对于这些公司赚取多少钱的宏伟计划并不特别有效。)

不仅仅是联邦政府。两党的政治家和政府官员都加大了对科技公司的批评。在左翼,参议员伊丽莎白沃伦(民主党)提议分拆脸书、谷歌、亚马逊和苹果。参议员伯尼桑德斯一再与亚马逊发生冲突,批评脸书和谷歌损害当地媒体,并表示他将“绝对”考虑分拆科技公司。艾米参议员?Crobu Klobuchar长期以来一直在审查科技公司。

在右边,参议员乔希霍利(密苏里州共和党人)伪装成反技术斗士。在这方面,他提出了几项立法,其中一项将取消公司对用户在其平台上发布内容的保护,另一项将把社交媒体平台上的时间限制在每天30分钟。参议员特德克鲁兹和其他共和党人一再批评大型科技公司的所谓偏见。双方的司法部长宣布他们将调查脸谱网和谷歌。

Vox的马特?Iglesias今年早些时候进行了一项深入的研究,探讨了拆分大型科技公司的需求浪潮,以及为什么现在会出现这种情况。他的发现是,反垄断监管机构一直处于深度睡眠状态,允许科技公司“迅速行动,打破规则”,也许做得太多了。这给供应商和竞争对手造成了伤害。Facebook收购了Instagram和WhatsApp,而不是与之竞争。谷歌将其餐馆评价排在Yelp之前。

除了经济和法律方面的细节,对于大科技的文化内涵也有更大的争议。在一段时间后,科技企业家在商业界常常被称赞为“好人”,尤其是与华尔街银行家相比,批评家们的目标比具体的法律观点更少,更普遍的看法是,世界上最富有的公司(以及拥有这些公司的亿万富翁)是问题的一部分。同时,反垄断法是一种钝器。几十年来,反垄断法的发展是为了解决人们关注现代科技群体的一系列问题,而这些问题只是与人们对现代科技群体的关注部分重叠。对大型科技公司的抵制似乎没有效果,美国人知道需要做什么。